Effects of body mass on physiological and anatomical parameters of mature salmon: evidence against a universal heart rate scaling exponent
Notice bibliographique
Résumé
The influence of body mass (M(b)) on the physiology of large, adult fish is poorly understood, in part because of the logistical difficulties of studying large individuals. For the first time, this study quantified the influence of M(b) on the resting heart rate (f(H)), blood properties and organ masses of adults of a large-growing fish species, the Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha). Surgically implanted biologgers measured f(H) and acceleration activity in sexually mature, male fish ranging in M(b) from 2.7 to 16.8 kg while they roamed freely in a controlled water body at ∼8°C. Blood parameters (at surgery and at death) and body organ masses (at death) were measured to investigate interrelationships with M(b). The scaling exponents for both f(H) and acceleration activity were not significantly different from zero. The lack of scaling of f(H) with M(b) contrasts with the situation for birds and mammals. All blood parameters were independent of M(b), while the masses of the compact myocardium, ventricle and spleen each scaled near-isometrically with M(b). These data raise the possibility that blood oxygen carrying capacity, mass-specific cardiac output and cardiac power output are maintained across M(b) in adult Chinook salmon. Biologging and biotelemetry should advance investigations into the effects of M(b) on the physiology and behaviour of large fish, where current knowledge lags far behind that of birds and mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».