MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060295976 · doi:10.1108/09600030510594549

Modeling the influence of multiple expiration dates on revenue generation in the supply chain

2005· article· en· W2060295976 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Physical Distribution & Logistics Management · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainExpiration dateFIFO (computing and electronics)Inventory controlStock (firearms)Computer scienceOperations researchRevenueSafety stockHeuristicLead timeStockoutProduct (mathematics)FIFO and LIFO accountingSupply chain managementBusinessOperations managementMarketingEconomicsMathematicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Inventory control models for perishable products have primarily used a FIFO issuing policy with the objective of minimizing the number of outdated units. This paper aims to develop a model to evaluate an issuing policy for a single product with a fixed shelf life in single echelon inventory system. The issuing policy considers the remaining shelf life of the in‐stock inventory and the expected time that the product will spend in inventory as the decision driver. Design/methodology/approach The model developed has an objective of maximizing expected revenue over time with a budget constraint. A heuristic algorithm is proposed to iteratively arrive at the best solution to the formulation. The heuristic is tested by employing a simulation model of the system. Findings The proposed heuristic is tested against both the FIFO and the random allocation approaches and found to be superior for all the in‐stock with remaining shelf life distribution means of above 40 percent. No significant performance differences were found for the three approaches for remaining shelf life distribution. Research limitations/implications The research is focused on a single product with multiple expiration dates and further research is necessary to determine the best policies for the multi‐product multi‐expiration date environment where the items are substitutable.. Practical implications Retailers stock items with multiple expiration dates. The customer, for obvious reasons, is more likely to choose the item with the longer remaining shelf life. Therefore, the supply to the retailer's shelves and issuing policies for making available the particular items to the customers affect product outdating and related costs. Revenues will be affected by the extent to which more can be charged for items with a longer remaining shelf life or by the impact of the remaining shelf life on demand. This paper provides for a practical approach to that end. Originality/value The proposed issuing policy has not been tested before and thus makes a contribution to the body of knowledge. The flexibility of using different values for acquisition costs, selling prices, salvage value and penalty functions is a particular strength of the proposed model. Moreover, its potential application to inventory control problems for a wide range of perishable products is substantial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle