Radiation effects on bone architecture in mice and rats resulting from <i>in vivo</i> micro-computed tomography scanning
Notice bibliographique
Résumé
Recently established techniques for performing in vivo micro-computed tomography (micro-CT) provide the capability of monitoring bone changes in a living animal at various points in time. However, radiation exposure from repeated micro-CT scans may have an effect on skeletal growth in normal or disease-model animals. The purpose of this study is to test a high resolution (approximately 10 microm) in vivo micro-CT protocol on mice and rats used for bone research to understand the impact of micro-CT radiation exposure on bone architecture. Ovariectomy (OVX) or sham-OVX surgery was performed on groups (n=6-8/group) of 12-week-old C3H/HeJ, C57BL/6J, and BALB/cByJ mice, and one strain of rat (Wistar, retired breeders). The right proximal tibiae were scanned at weekly intervals while the contralateral left limbs were not scanned until the endpoint of the protocol. Trabecular and cortical bone morphology was compared between radiated and non-radiated limbs at the endpoint to quantify the radiation effect. No effects of radiation were observed in OVX or sham rats. Lower trabecular bone volume was observed in the radiated limbs (-8 to -20% relative to non-radiated limb) of all mice groups except sham BALB/cByJ mice and normal control C57BL/6J mice, however, the observed effects were much less than the observed effects of ovariectomy ( approximately 40-50% total bone volume reduction, depending on mouse strain), and no interactions between radiation and OVX treatment were observed (p>0.2). Using an internal non-radiated control within each animal is a potential method to elucidate the effect of radiation exposure for any in vivo protocol. Thus, although in vivo micro-CT is a valuable tool for bone-related research, the impact of radiation in skeletally immature mice should be considered, particularly for strains with low bone volume at the measured site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».