A Comparison of Electrospray Ionization and Matrix-Assisted Laser Desorption/Ionization Mass Spectrometry with Nuclear Magnetic Resonance Spectroscopy for the Characterization of Synthetic Co-Polymers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Electrospray ionization (ESI-MS) and matrix assisted laser desorption-ionization (MALDI-MS) were used to determine the composition (monomer ratios) and structure (end group analysis) relative to 1H NMR spectroscopy and theoretical predictions for three different copolymers: poly(butyl acrylate/vinyl acetate) (PBA/PVAc), poly(methyl methacrylate/vinyl acetate) (PMMA/PVAc) and poly(butyl acrylate/methyl methacrylate) (PBA/PMMA). We found that the ESI results were in excellent agreement with 1H NMR spectroscopy for PBA/PVAc and PBA/PMMA copolymers whereas there was more divergence in the case of PMMA/PVAc. In the case of PBA/PMMA copolymers similar distributions of products were observe by ESI-MS and MALDI-MS with the two major products classes differing by their end-groups. One class has hydrogen and dodecylthio end groups while in the other the dodecylthio has been replaced by alpha-cyanoisopropyl from the initiator. The relative abundance of these distributions as a function of copolymer conversion for a series of reaction conditions was investigated by both ESI and MALDI. MALDI results consistently underestimated (relative to ESI) the butylacrylate monomer ratio in PBA/PMMA and the abundance of co-polymer oligomers terminated by a dodecylthio group from the chain transfer agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle