A Comparison of Electrospray Ionization and Matrix-Assisted Laser Desorption/Ionization Mass Spectrometry with Nuclear Magnetic Resonance Spectroscopy for the Characterization of Synthetic Co-Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Electrospray ionization (ESI-MS) and matrix assisted laser desorption-ionization (MALDI-MS) were used to determine the composition (monomer ratios) and structure (end group analysis) relative to 1H NMR spectroscopy and theoretical predictions for three different copolymers: poly(butyl acrylate/vinyl acetate) (PBA/PVAc), poly(methyl methacrylate/vinyl acetate) (PMMA/PVAc) and poly(butyl acrylate/methyl methacrylate) (PBA/PMMA). We found that the ESI results were in excellent agreement with 1H NMR spectroscopy for PBA/PVAc and PBA/PMMA copolymers whereas there was more divergence in the case of PMMA/PVAc. In the case of PBA/PMMA copolymers similar distributions of products were observe by ESI-MS and MALDI-MS with the two major products classes differing by their end-groups. One class has hydrogen and dodecylthio end groups while in the other the dodecylthio has been replaced by alpha-cyanoisopropyl from the initiator. The relative abundance of these distributions as a function of copolymer conversion for a series of reaction conditions was investigated by both ESI and MALDI. MALDI results consistently underestimated (relative to ESI) the butylacrylate monomer ratio in PBA/PMMA and the abundance of co-polymer oligomers terminated by a dodecylthio group from the chain transfer agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».