Windthrow as an important process for white spruce regeneration
Notice bibliographique
Résumé
White spruce (Picea glauca (Moench.) Voss.) is frequently found in association with balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) in virgin stands. However, its regeneration is less aggressive than that of balsam fir. The persistance of white spruce in the canopy might be explained by differential mortality and windthrow. Windthrow could play an important role in creating favourable seedbeds and providing increased light. This paper examines the contribution of windthrow for white spruce regeneration in balsam fir-dominated forests. Experimental windthrows were created and regeneration establishment monitored for three seasons. Windthrow greatly modified the availability of seedbeds and enhanced white spruce establishment. Older natural windthrows were sampled to conclude that this effect was still evident more than five years after windthrow occured. We also noticed that white spruce benefited more from the disturbance than did balsam fir. Finally, sampling conducted in mature stands showed that mature white spruce stems were more abundant on the mounds created by old uprootings, indicating that this effect is maintained in the long term. Even though balsam fir also benefited from windthrow, the benefit was proportionally greater for white spruce. Key words: Picea glauca, Abies balsamea, windthrow, microtopography, regeneration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».