MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Multiscale Characterisation of the Transformation Texture in a High Performance Steel

2005· article· en· W2060305687 sur OpenAlexaff
Stéphane Godet, You Liang He, John J. Jonas, Pascal Jacques

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAusteniteBainiteMaterials scienceElectron backscatter diffractionMartensiteFerrite (magnet)DiffractionMetallurgyTexture (cosmology)Deformation (meteorology)CrystallographyTransformation (genetics)Composite materialMicrostructureOpticsImage (mathematics)Artificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orientation relationships operating during the austenite (FCC) to BCC phase transformation were investigated in a high performance steel using X-ray and electron diffraction techniques and employing several length scales. These steels contain some retained austenite that permits the direct comparison of the textures of the parent (austenite) and product (ferrite, bainite, martensite) phases. X-ray diffraction allowed the global texture of the rolled parent austenite phase to be determined as well as that of its transformation product. EBSD techniques permitted study of the orientation relationships on a local scale. The observed correspondence relations are expressed in Rodrigues-Frank space. The exact Kurdjumov-Sachs relation was never found. The local spread of orientation in the parent austenite (due to deformation) is seen to be inherited by the bainite. This is attributed to the displacive mode of transformation to bainite. The influence of prior deformation of the austenite on the occurrence of variant selection was also studied. It appears that a critical strain is necessary to produce a significant amount of variant selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207