MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060308391 · doi:10.1088/1742-6596/430/1/012064

Interaction of Nanostructured Calcium Silicate Hydrate with Ibuprofen Drug Molecules: X-ray Absorption Near Edge Structure (XANES) Study at the Ca, Si and O K-edge

2013· article· en· W2060308391 sur OpenAlexaff
Xiuyan Guo, Tsun‐Kong Sham, Ying‐Jie Zhu, Yongfeng Hu

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXANESCalcium silicate hydrateCalcium silicateHydrateSilicateMesoporous materialMaterials scienceCalcium CompoundsCalciumMoleculeAbsorption (acoustics)Mesoporous silicaSiliconAbsorption spectroscopyX-ray absorption spectroscopyChemistryChemical engineeringInorganic chemistrySpectroscopyOrganic chemistryComposite materialCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesoporous calcium silicate hydrate (CSH) nanostructure has been proven to be bioactive and biocompatible, and has a bright future in the application of bone treatment among other applications. X-ray absorption near edge structure (XANES) is a powerful tool for the study of the interactions of calcium silicate hydrates with drug molecules because it is element specific and it probes the unoccupied electronic states. Herein, we report the use of the calcium, silicon and oxygen K-edge XANES spectroscopy to identify how drug molecules interact with different groups in calcium silicate hydrate mesoporous nano-carriers with different morphologies. Significant changes are observed in XANES spectra after drug loading into the calcium silicate hydrate system, especially at the Si and O K-edge. The implications of these findings are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207