Inhibition of Type 1 Diabetic Hyperalgesia in Streptozotocin-Induced Wistar versus Spontaneous Gene-Prone BB/Worchester Rats: Efficacy of a Selective Bradykinin B<sub>1</sub>Receptor Antagonist
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-dependent type 1 diabetes (T1D) is linked to a series of complications, including painful diabetic neuropathy (PDN). Several neurovascular systems are activated in T1D, including the inducible bradykinin (BK) B1 receptor (BKB1-R) subtype. We assessed and compared the efficacy profile of a selective BKB1-R antagonist on hyperalgesia in 2 models of T1D: streptozotocin (STZ) chemically induced diabetic Wistar rats and spontaneous BioBreeding/Worchester diabetic-prone (BB/Wor-DP) rats. Nociception was measured using the hot plate test to determine thermal hyperalgesia. STZ diabetic rats developed maximal hyperalgesia (35% decrease in their hot plate reaction time) within a week and remained in such condition and degree for up to 4 weeks postinjection. BB/Wor-DP rats also developed hyperalgesia over time that preceded hyperglycemia, starting at the age of 6 weeks (9% decrease in the hot plate reaction time) and stabilizing over the age of 16 to 24 weeks to a maximum (60% decrease in the hot plate reaction time). Single, acute subcutaneous administration of the selective BKB1-R antagonist induced significant time- and dose-dependent attenuation of hyperalgesia in both STZ diabetic and BB/Wor-DP rats. Thus, selective antagonism of the inducible BKB1-R subtype may constitute a novel and potential therapeutic approach for the treatment of PDN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».