Hydrothermal Conversion of Cattle Manure to Biooil: Effects of Conversion Parameters on Biooil
Notice bibliographique
Résumé
Due to intensive feedlots operations, the role of cattle manure has changed from a cheap fertilizer to an agricultural waste. Hydrothermal conversion (HTC) is a potential technology of converting cattle manure waste to biooil. In this paper, HTC of cattle manure was studied with regards to the effects of conversion temperature, pressure, residence time, process gas and mass ratios of cattle manure to water on yields and properties of biooil. Results showed that within the temperature range of 260 ∼ 360 °C, biooil yield first increased and then decreased. The maximum biooil yield was obtained at 310 °C. The biooil yield was not further improved by higher initial operating pressure. In contrast, it decreased biooil yields from 38.49% under 0 psig to 6.51% under 150 psig. Longer residence times also reduced biooil yield. Compared with 38.49% of biooil produced with 15-minute residence time, only 12.95% of biooil remained after 40-minute residence time. Process gases also had important impacts on biooil yield. When N2 was replaced with CO, the maximum biooil yield increased to 48.76%. But, when air was used as process gas, the biooil yield decreased to 27.97%. Also, biooil yield decreased with larger mass ratios of cattle manure to water. When the ratio was 2, biooil yield was only 1.46% much less than 48.76% with ratio of 0.25. Therefore, biooil yield from HTC of cattle manure largely depended on the conversion temperatures and process gases. Higher conversion pressures, longer residence time and larger mass ratios of cattle manure to water had negative impacts on biooil yield. The mean high heating value of biooil from HTC of cattle manure was 37.0 MJ/kg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».