MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060338070 · doi:10.1097/mph.0b013e318168e7cb

Conservative Management of Acute Appendicitis in Children With Hematologic Malignancies During Chemotherapy-induced Neutropenia

2008· article· en· W2060338070 sur OpenAlexaff
Verena Wiegering, Christian J. Kellenberger, Nicole Bodmer, Eva Bergstraesser, Felix Niggli, Michael A. Grotzer, David Nadal, Jean‐Pierre Bourquin

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAppendicitis Diagnosis and Management
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFebrile neutropeniaChemotherapyPerforationNeutropeniaAppendicitisAbscessAcute leukemiaSurgeryInternal medicineLeukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The management of acute appendicitis in the febrile neutropenic patient after intensive chemotherapy is controversial. We report our single-center-experience of 5 children diagnosed with appendicitis during febrile neutropenia after chemotherapy for acute leukemia or lymphoma. All patients presented with an isolated appendicitis without signs of overt mucositis or more diffuse enterocolitis. The clinical diagnosis was confirmed by ultrasonography. Perforation with retrocecal abscess was present in 1 patient. Administration of combination antimicrobial regimens including meropenem resulted in complete resolution in all patients. Our observations indicate that acute appendicitis in clinically stable neutropenic cancer patients can be managed conservatively without surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetAppendicitis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207