Growth performance and feed utilization of Nile tilapia Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758) and tilapia galilae Sarotherodon galilaeus (Linnaeus, 1758) fingerlings fed plant protein-based diets
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to determine the effect of complete substitution of fish meal (FM) by three plant protein sources including extruded soybean meal (SBM), extruded full-fat soybean (FFSB) and corn gluten meal (CGM) on growth and feed utilization of Nile tilapia Oreochromis niloticus and tilapia galilae Sarothrodon galilaeus. Four isonitrogenous of crude protein (ca. 28.0%) and isocaloric (ca. 19 MJ kg−1) experimental diets were formulated. The control diet (diet 1) was prepared with FM as the main protein sources. Diets 2–4, each FM control diet, were completely substituted with SBM (diet 2), FFSB (diet 3) and CGM (diet 4). l-lysine and dl-methionine were added to plant protein diets to cover the nutritional requirements of tilapia. Each treatment was allocated to three net pens and fed for 17 weeks. Nile tilapia fed the control diet showed significantly higher (P≤0.05) values for final body weight (FBW), feed intake (FI), weight gain (WG) and specific growth rate (SGR), whereas fish fed the diet with CGM achieved the lowest values. Tilapia galilae fed SBM diet recorded the highest (P≤0.05) values for growth performance. Better feed conversion ratio (FCR) for both Oreochromis niloticus and Sarothrodon galilaeus was observed when fish were fed SBM diet, whereas the worse FCR was recorded for FFSB diet. Feed utilization parameters including protein productive value (PPV), fat retention (FR) and energy retention (ER) showed significant differences (P≤0.05) for both the species fed different dietary protein sources. The present results suggest that, for Nile tilapia, both SBM and FFSB supplemented with dl-methionine and l-lysine can completely replace dietary FM. Meanwhile, S. galilaeus fed SBM diet exhibited comparable growth and feed utilization with those fish fed a fish-meal-based diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».