Chemical compounds that target thiol‐disulfide groups on mononuclear phagocytes inhibit immune mediated phagocytosis of red blood cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients having immune cytopenias produce antibodies that target hematopoietic cells resulting in their phagocytosis and intracellular destruction. Early reports suggested that phagocytosis could be inhibited by interfering with membrane thiol (SH) groups on phagocytes. Thus, whether chemical compounds that interact with SH or disulfide (SS) groups on mononuclear phagocytes can inhibit phagocytosis of antibody-coated cells was examined. STUDY DESIGN AND METHODS: A monocyte monolayer assay (MMA), which examines the in vitro monocyte-macrophage (Mphi) interaction with anti-Rh(D)-coated red cells (RBCs), was used to study the ability of different SH and SS chemicals to inhibit the Fc receptor-mediated phagocytosis of sensitized RBCs. The compounds examined included thimerosal, dithiothreitol (DTT), pentane-1-thiol, and two recently described SH and two SS chemicals that have been synthesized. RESULTS: All compounds were found to be able to inhibit phagocytosis to varying degrees correlating to the structure of the molecule. In general, those compounds that interact with free SH groups to inhibit phagocytosis were found better than SH-containing compounds that interact with SSs. Thimerosal and p-nitrophenyl methyl disulfide were the most effective compounds inhibiting phagocytosis. Both chemicals showed greater than 50 percent inhibition at concentrations as low as 10(-9) mol per L. DTT was the least effective compound tested. Only thimerosal showed significant toxicity, as determined by decreased cell viability and increased apoptosis, but only at concentrations of 10(-8) mol per L. The effect of chemical treatment was on attachment rather than on phagocytosis itself. Fcgamma receptor-independent endocytosis was not affected by the chemical treatment. CONCLUSION: These studies indicate that pharmacologic strategies that target SH groups on mononuclear phagocytes may have future efficacy for the treatment of immune cytopenias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».