Domesticating the Dharma: Buddhist Cults and the Hwaom Synthesis in Silla Korea. By Richard McBride
Notice bibliographique
Résumé
Do not be fooled by the fact that this first book by the young scholar Richard McBride is less than 230 pages long. Do not put Domesticating the Dharma: Buddhist Cults and the Hwaŏm Synthesis in Silla Korea aside because of a misperception that McBride cannot possibly have much to contribute to our understanding of early Korean Buddhism when, after subtracting the index, the bibliography, the Sinitic glossary, a couple of appendixes, and endnotes, he leaves himself only 145 pages to make his argument. There is much more substance in this volume than its brevity would suggest. McBride provides both new information and original insights that challenge the way we have thought about Buddhism on the Korean peninsula 1,000 to 1,500 years ago. The standard depiction of Korean Buddhism highlights the contributions of a few philosophically talented monks, such as Wŏnhyo (617–686), in an effort to identify separate and distinct schools in Korean Buddhist thought. A typical example of such an approach, available in English, is Buddhist Thought in Korea (Seoul: Dongguk University Press, 1994), produced by the Korean Buddhist Research Institute at Dongguk University, Korea's leading Buddhist university. That survey of the history of Buddhism in Korea is divided into eight chapters, each one of which, aside from the introduction, is dedicated to a discussion of one particular school of Korean Buddhism and the monks who articulated its doctrines. Anyone who relied on that work for an overview of Buddhism in Korea would come away with the impression that Korean Buddhism was divided into separate denominations, one for meditative Buddhism, one for Hwaŏm [Flower Garland] philosophy, one for Ch'ŏnt'ae [Heavenly Terrace] philosophy, one for Pure Land Buddhism, one for esoteric Buddhism, one dedicated to Maitreya, and finally one dedicated to Avalokitesvara.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».