MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060366135 · doi:10.1002/etc.1742

Authors' reply to Heintz et al. 1

2012· article· en· W2060366135 sur OpenAlexaffabout
David S. Page, Jerry M. Neff, Peter F. Landrum, Peter M. Chapman

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary sciencePhilosophyArt historyArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental Toxicology and ChemistryVolume 31, Issue 3 p. 473-475 Letter to the Editor Authors' reply to Heintz et al. 1 David S. Page, David S. Page Bowdoin College Brunswick, Maine, USASearch for more papers by this authorJerry M. Neff, Jerry M. Neff Neff & Associates Duxbury, Massachusetts, USASearch for more papers by this authorPeter F. Landrum, Peter F. Landrum Ann Arbor, Michigan, USASearch for more papers by this authorPeter M. Chapman, Peter M. Chapman Golder Associates Burnaby, BC, CanadaSearch for more papers by this author David S. Page, David S. Page Bowdoin College Brunswick, Maine, USASearch for more papers by this authorJerry M. Neff, Jerry M. Neff Neff & Associates Duxbury, Massachusetts, USASearch for more papers by this authorPeter F. Landrum, Peter F. Landrum Ann Arbor, Michigan, USASearch for more papers by this authorPeter M. Chapman, Peter M. Chapman Golder Associates Burnaby, BC, CanadaSearch for more papers by this author First published: 24 February 2012 https://doi.org/10.1002/etc.1742Citations: 3Read the full textAboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat REFERENCES 1 Heintz RA, Short JW, Rice SD, Carls MG. 2012. The authors' reply. Environ Toxicol Chem 31: 472– 473 (this issue). 2 Page DS, Neff JM, Landrum PF, Chapman PM. 2012. Sensitivity of pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) embryos to weathered crude oil. Environ Toxicol Chem 31: 469– 471 (this issue). 3 Heintz RA, Short JW, Rice SD. 1999. Sensitivity of fish embryos to weathered crude oil: Part II. Increased mortality of pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) embryos incubating downstream from weathered Exxon Valdez crude oil. Environ Toxicol Chem 18: 494– 503. 4 Exxon Valdez Oil Spill Trustee Council. 2009. Exxon Valdez Hydrocarbon Database. Project 090290. Anchorage, AK, USA. 5 Short JW, Heintz RA. 1997. Identification of Exxon Valdez oil in sediments and tissues from Prince William Sound and the Northwestern Gulf of Alaska based on a PAH weathering model. Environ Sci Technol 31: 2375– 2384. 6 Barron MG, Carls MG, Heintz R, Rice SD. 2004. Evaluation of fish early life-stage toxicity models of chronic embryonic exposures to complex polycyclic aromatic hydrocarbon mixtures. Toxicol Sci 78: 60– 67. Citing Literature Volume31, Issue3March 2012Pages 473-475 ReferencesRelatedInformation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0400,046
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207