COSMIC EVOLUTION OF BLACK HOLES AND SPHEROIDS. IV. THE<i>M</i><sub>BH</sub>-<i>L</i><sub>sph</sub>RELATION
Notice bibliographique
Résumé
From high-resolution images of 23 Seyfert-1 galaxies at z = 0.36 and z = 0.57 obtained with the Near-Infrared Camera and Multi-Object Spectrometer on board the Hubble Space Telescope ( HST ), we determine host-galaxy morphology, nuclear luminosity, total host-galaxy luminosity, and spheroid luminosity. Keck spectroscopy is used to estimate black hole mass ( M BH ). We study the cosmic evolution of the M BH –spheroid luminosity ( L sph ) relation. In combination with our previous work, totaling 40 Seyfert-1 galaxies, the covered range in BH mass is substantially increased, allowing us to determine for the first time intrinsic scatter and correct evolutionary trends for selection effects. We re-analyze archival HST images of 19 local reverberation-mapped active galaxies to match the procedure adopted at intermediate redshift. Correcting spheroid luminosity for passive luminosity evolution and taking into account selection effects, we determine that at fixed present-day V -band spheroid luminosity, M BH / L sph ∝(1 + z ) 2.8± 1.2 . When including a sample of 44 quasars out to z = 4.5 taken from the literature, with luminosity and BH mass corrected to a self-consistent calibration, we extend the BH mass range to over 2 orders of magnitude, resulting in M BH / L sph ∝(1 + z ) 1.4± 0.2 . The intrinsic scatter of the relation, assumed constant with redshift, is 0.3 ± 0.1 dex (<0.6 dex at 95% CL). The evolutionary trend suggests that BH growth precedes spheroid assembly. Interestingly, the M BH –total-host-galaxy-luminosity relation is apparently non-evolving. It hints at either a more fundamental relation or that the spheroid grows by a redistribution of stars. However, the high- z sample does not follow this relation, indicating that major mergers may play the dominant role in growing spheroids above z ≃ 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».