COSMIC EVOLUTION OF BLACK HOLES AND SPHEROIDS. IV. THE<i>M</i><sub>BH</sub>-<i>L</i><sub>sph</sub>RELATION
Notice bibliographique
Résumé
From high-resolution images of 23 Seyfert-1 galaxies at z=0.36 and z=0.57\nobtained with the Near Infrared Camera and Multi-Object Spectrometer on board\nthe Hubble Space Telescope (HST), we determine host-galaxy morphology, nuclear\nluminosity, total host-galaxy luminosity and spheroid luminosity. Keck\nspectroscopy is used to estimate black hole mass (M_BH). We study the cosmic\nevolution of the M_BH-spheroid luminosity (L_sph) relation. In combination with\nour previous work, totaling 40 Seyfert-1 galaxies, the covered range in BH mass\nis substantially increased, allowing us to determine for the first time\nintrinsic scatter and correct evolutionary trends for selection effects. We\nre-analyze archival HST images of 19 local reverberation-mapped active galaxies\nto match the procedure adopted at intermediate redshift. Correcting spheroid\nluminosity for passive luminosity evolution and taking into account selection\neffects, we determine that at fixed present-day V-band spheroid luminosity,\nM_BH/L_sph \\propto (1+z)^(2.8+/-1.2). When including a sample of 44 quasars out\nto z=4.5 taken from the literature, with luminosity and BH mass corrected to a\nself-consistent calibration, we extend the BH mass range to over two orders of\nmagnitude, resulting in M_BH/L_sph \\propto (1+z)^(1.4+/-0.2). The intrinsic\nscatter of the relation, assumed constant with redshift, is 0.3+/-0.1 dex (&lt;0.6\ndex at 95% CL). The evolutionary trend suggests that BH growth precedes\nspheroid assembly. Interestingly, the M_BH-total host-galaxy luminosity\nrelation is apparently non-evolving. It hints at either a more fundamental\nrelation or that the spheroid grows by a redistribution of stars. However, the\nhigh-z sample does not follow this relation, indicating that major mergers may\nplay the dominant role in growing spheroids above z~1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».