Environmental Considerations for Pipeline Abandonment: A Case Study From Abandonment of a Southern Alberta Pipeline
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1920s, over 400,000 km of petroleum pipelines have been installed in Alberta. Pipeline abandonment is an increasingly relevant issue as the pipeline network ages. The full or partial abandonment of pipeline systems is necessitated by factors such as wind or water erosion issues, pipeline integrity issues, changes in source supply and customer demand, urban development encroachment and regulatory requirements. Pipeline abandonment-in-place is generally the preferred option based on the technical condition and environmental sustainability of the pipeline, however, in some cases pipeline removal or partial removal cannot be avoided. In all cases, the planning process for abandonment includes technical evaluation, risk assessment, environmental assessment, landowner consultation and/or evaluation of future land use. Abandonment plans must also include environmental protection measures to be implemented during the removal of any pipeline segment and consideration of the post-abandonment implications of any pipeline left in place. These measures include topsoil conservation, erosion/sediment control and reclamation. This paper discusses environmental protection measures for pipeline abandonment, using issues faced during abandonment of one of the oldest natural gas pipelines in Alberta as a case study. Challenges faced during this project included gathering of appropriate historical information including leak history and maintenance records, removal of all aboveground facilities, accommodations for future land use plans including road development and measures taken to minimize the risk of the abandoned pipeline becoming a water conduit. In addition, the paper will discuss the extensive planning and construction effort required to undertake pipeline abandonment at several fish-bearing watercourse crossings, where pipeline exposures during high water events necessitated pipeline removal. A primary objective in the planning and the removal of the abandoned pipeline was minimal disturbance of the land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».