Orbital Decompression in Graves' Orbitopathy: A Combined Endoscopic and External Lateral Approach
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: First, to assess the outcomes of endoscopic and external lateral orbital decompression in patients with dysthyroid orbitopathy. Second, to establish a correlation between the percentage of postoperative diplopia and the technique used. METHODS: A retrospective review of 40 patients (73 eyes) who underwent endoscopic medial orbital decompression and external lateral orbital decompression between 1997 and 2003 at the Hôpital Enfant-Jesus in Quebec City. Some of these patients also had an inferior endoscopic decompression. All patients had exophthalmos. The principal indications for surgery were 42 eyes with compressive optic neuropathy, 13 eyes with other ocular disorders, and 18 eyes with exophthalmos only. All patients with neuropathy underwent endoscopic decompression of the optic canal. RESULTS: All patients had satisfactory improvement of their ocular pathology. Optic neuropathy was completely resolved in 92.85% (39 of 42 eyes). In patients who did not have preoperative diplopia (26), diplopia developed in 70% (14 of 20) of those who underwent medial and inferior decompression compared with 16.6% (1 of 6) of patients who underwent medial decompression only. CONCLUSION: Endoscopic medial orbital decompression is very effective in resolving compressive optic neuropathy. Preservation of the orbital floor, when the degree of exophthalmos allows, reduces the incidence of postoperative diplopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».