Conserved Active Site Residues Limit Inhibition of a Copper-Containing Nitrite Reductase by Small Molecules
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of copper-containing dissimilatory nitrite reductase from Alcaligenes faecalis S-6 ( AfNiR) with each of five small molecules was studied using crystallography and steady-state kinetics. Structural studies revealed that each small molecule interacted with the oxidized catalytic type 2 copper of AfNiR. Three small molecules (formate, acetate and nitrate) mimic the substrate by having at least two oxygen atoms for bidentate coordination to the type 2 copper atom. These three anions bound to the copper ion in the same asymmetric, bidentate manner as nitrite. Consistent with their weak inhibition of the enzyme ( K i >50 mM), the Cu-O distances in these AfNiR-inhibitor complexes were approximately 0.15 A longer than that observed in the AfNiR-nitrite complex. The binding mode of each inhibitor is determined in part by steric interactions with the side chain of active site residue Ile257. Moreover, the side chain of Asp98, a conserved residue that hydrogen bonds to type 2 copper-bound nitrite and nitric oxide, was either disordered or pointed away from the inhibitors. Acetate and formate inhibited AfNiR in a mixed fashion, consistent with the occurrence of second acetate binding site in the AfNiR-acetate complex that occludes access to the type 2 copper. A fourth small molecule, nitrous oxide, bound to the oxidized metal in a side-on fashion reminiscent of nitric oxide to the reduced copper. Nevertheless, nitrous oxide bound at a farther distance from the metal. The fifth small molecule, azide, inhibited the reduction of nitrite by AfNiR most strongly ( K ic = 2.0 +/- 0.1 mM). This ligand bound to the type 2 copper center end-on with a Cu-N c distance of approximately 2 A, and was the only inhibitor to form a hydrogen bond with Asp98. Overall, the data substantiate the roles of Asp98 and Ile257 in discriminating substrate from other small anions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».