MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060383924 · doi:10.1163/187631200x00354

Larval morphology of four genera of Laccophilinae (Coleoptera: Adephaga: Dytiscidae) with an analysis of their phylogenetic relationships

2000· article· en· W2060383924 sur OpenAlexaff
C. H. S. Watts, Anders N. Nilsson, Michael Balke, Lars Hendrich, Yves Alarie

Notice bibliographique

RevueInsect Systematics & Evolution · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDytiscidaeSetaBiologySubfamilyInstarAppendageZoologyGenusEntomologyLarvaAnatomyPhylogenetic treeSister groupCladeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Descriptions of the larval instars of four genera (12 species) of the dytiscid subfamily Laccophilinae, Laccophilus Leach, Neptosternus Sharp, Australphilus Watts and Africophilus Guignot, are presented including a detailed chaetotaxic and porotaxic analysis of the cephalic capsule, head appendages, legs, last abdominal segment and urogomphi. A parsimony analysis, based on the 13 informative larval characteristics was conducted with Hennig86. The genus Africophilus is postulated to represent the sister-group of a clade comprised of Laccophilus + (Neptosternus + Australphilus) which is supported by, (i) primary seta CO7 articulated proximally on all legs, (ii) presence of natatory setae, (iii) metatibia + metatarsus very elongated, and (iv) elongated urogomphi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Systematics & EvolutionMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207