Ethnic differences in leptin and adiponectin levels between Greenlandic Inuit and Danish children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In a recent study, we found that Greenlandic Inuit children had a more adverse metabolic profile than Danish children. Aerobic fitness and adiposity could only partly account for the differences. Therefore, we set out to evaluate and compare plasma leptin and adiponectin levels in Danish and Inuit children. METHODS: In total, 187 Inuit and 132 Danish children (5.7-17.1 years) had examinations of anthropometrics, body fat content, pubertal staging, fasting blood and aerobic fitness. RESULTS: Plasma leptin was higher in Danish boys [3,774 (4,741-3,005)] [pg/mL unadjusted geometric mean (95% CI)] compared to both northern [2,076 (2,525-1,706)] (p < 0.001) and southern (2,515 (3,137-2,016)) (p < 0.001) living Inuit boys and higher in Danish girls [6,988 (8,353-5,847)] compared to southern living Inuit girls [4,910 (6,370-3,785)] (p = 0.021) and tended to be higher compared to northern living Inuit girls [5,131 (6,444-4,085)] (p = 0.052). Plasma adiponectin was higher for both Danish boys [22,359 (2,573-19,428)] [ng/mL unadjusted geometric mean (95% CI)] and girls [26,609 (28,994-24,420)] compared to southern living Inuit boys [15,306 (18,406-12,728)] and girls [18,864 (22,640-15,717)] (both p < 0.001), respectively. All differences remained after adjustment for body fat percentage (BF%), aerobic fitness, age and puberty. The leptin/adiponectin ratio was higher in Danish boys and tended to be higher in Danish girls compared to northern living Inuit boys and girls, respectively. These differences were eliminated after adjustment for BF%, aerobic fitness, age and puberty. CONCLUSIONS: In contrast to our hypothesis, plasma leptin was higher in Danish children despite a more healthy metabolic profile compared to Inuit children. As expected, plasma adiponectin was lowest in Inuit children with the most adverse metabolic profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».