MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060388290 · doi:10.1182/blood-2013-09-526392

Asparaginase unveils glutamine-addicted AML

2013· letter· en· W2060388290 sur OpenAlexaff
Ismael Samudio, Marina Konopleva

Notice bibliographique

RevueBlood · 2013
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlutamineAsparaginaseInternal medicineLeukemiaChemistryLymphoblastic LeukemiaBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

evaluated for the treatment of hematologic malignancies are listed in the table.The ADC used in this study by Deckert et al comprises a humanized anti-CD37 antibody, K7153A, linked via a SMCC [N-succinimidyl-4-(N-maleimidomethyl) cyclohexane-1-carboxylate] linker to the maytansinoid DM1 payload.DM1 exerts its antimitotic effect by depolymerizing microtubules and arresting the cells in prometaphase/metaphase.The authors go on to dissect in detail the antitumor mechanism of the DM1-conjugated antibody (IMGN529), demonstrating that the conjugated compound retains the same strong immune effector activities as the unconjugated K7153A.When the naked K7153A and IMGN529 were compared in cytotoxicity assays, the cytotoxic potency induced by IGMN529 was far superior compared with the naked antibody, with induction of cell death in a dose-dependent manner in the picomolar range.Mice inoculated with a human B-cell lymphoma cell line receiving single doses of IMGN529 had a better tumor-free survival time than mice treated with the unconjugated antibody or with rituximab, confirming the additive effect of DM1 delivery.B-cell depletion was observed in the treated animal, and it was more profound than that induced by rituximab treatment.Given these results, IMGN529 seems to be a promising drug, and certainly the planned first-in-man clinical trial is warranted.Overall, the success of trastuzumab-emtansine, as well as that of brentuximab vedotin, suggests that ADCs might take a spotlight in the current landscape of anticancer drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207