MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060394780 · doi:10.1067/mhn.2003.64

A Reliable Radiologic Landmark for the Facial Nerve in Axial Temporal Bone Computed Tomography Scans

2003· article· en· W2060394780 sur OpenAlexaff
Manohar Bance, Jason Erb

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Nerve Paralysis Treatment and Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacial nerveTemporal boneAnatomyMedicineCochlea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We sought to test the reliability of a radiologic marker in identifying the vertical portion of the facial nerve in axial computed tomography (CT) temporal bone scans. STUDY DESIGN AND SETTING: At a tertiary care academic center, we used, with a random sample of 25 CT scans, a marker (the "B-line") to identify the facial nerve. The variations in distance from this marker to the facial nerve were measured. RESULTS: This marker, which consists of a tangent line extrapolated from the posterior border of the basal turn of the cochlea, fell within 1 mm of the facial nerve on average. The average distance from the midpoint of the posterior border of the basal turn of the cochlea to the facial nerve was 11 +/- 1 mm. CONCLUSION: This is a very reliable marker for the vertical portion of the facial nerve. SIGNIFICANCE: This marker can be used to rapidly find the facial nerve, even in diseased or postsurgical temporal bones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetFacial Nerve Paralysis Treatment and ResearchTravaux en français237 207