OBSERVATIONS OF DOPPLER BOOSTING IN KEPLER LIGHT CURVES
Notice bibliographique
Résumé
Among the initial results from Kepler were two striking lightcurves, for KOI 74 and KOI 81, in which the relative depths of the primary and secondary eclipses showed that the more compact, less luminous object was hotter than its stellar host. That result became particularly intriguing because a substellar mass had been derived for the secondary in KOI 74, which would make the high temperature challenging to explain; in KOI 81, the mass range for the companion was also reported to be consistent with a substellar object. We re-analyze the Kepler data and demonstrate that both companions are likely to be white dwarfs. We also find that the photometric data for KOI 74 show a modulation in brightness as the more luminous star orbits, due to Doppler boosting. The magnitude of the effect is sufficiently large that we can use it to infer a radial velocity amplitude accurate to 1 km/s. As far as we are aware, this is the first time a radial-velocity curve has been measured photometrically. Combining our velocity amplitude with the inclination and primary mass derived from the eclipses and primary spectral type, we infer a secondary mass of 0.22+/-0.03 Msun. We use our estimates to consider the likely evolutionary paths and mass-transfer episodes of these binary systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».