THE ANT, THE GRASSHOPPER OR SCHRÖDINGER'S CAT: AN EXPLORATION OF CONCEPTS OF SUSTAINABILITY
Notice bibliographique
Résumé
Living within the limits imposed by a finite earth may be the predominant challenge of the 21st century; however there is no agreement on what this means economically or politically. Continually increasing population and per capita consumption within a finite environment is a biologic impossibility. Today many of nature's resources are being harvested at rates where growth is uneconomic and damaging to future production. This paper explores linkages between economics, society and nature as complex adaptive systems in a world of uncertainty. To understand that these self organising systems exist in equilibrium, dependent on feedback loops, is to understand that as humanity destroys system equilibrium we push the entire system to the edge of criticality and perhaps chaos. Consequences of criticality and chaos theory are now thought to follow power laws; wherein the size of any single system disruption is impossible to predict, especially when inter-relationships with other systems are not understood. Understanding the biosphere from a holistic perspective is critical when considering priorities and making wise choices. Thoughts of some environmental thinkers are reviewed for a perspective on the meaning of true sustainability, where it may lead and how we must redesign human systems to adapt to a sustainable world. The authors believe holism exists; that similarities with other fields of study exist in the environmental issues of today; and, that ideas and solutions may be also found in unexpected places. Although no recommendations are made it is hoped that interest is stimulated in answering the question when are we going to act collectively to address some of the present day myriad issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».