Comprasion of Ovarian Stromal and Uterin Artery Blood Flow Measured by Color Doppler Ultrasonography in Polycystic Ovary Syndrome Patients and Patients With Ultrasonographic Evidence of Polycystic
Notice bibliographique
Résumé
Background: In this study, the difference between ovarian stromal and uterine artery blood flow measured with color Doppler ultrasound between polycystic ovary syndrome (PCOS) patients and patients with ultrasonographic evidence of polycystic were evaluated. Methods: Serum hormone levels and ultrasonographic and color Doppler analysis were evaluated for 20 patients with PCOS and 20 healthy women with ultrasonographic evidence of polycystic. Results: There were significant difference between uterine artery pulsatility index (PI), uterine artery resistance index (RI), ovarian stromal artery PI and ovarian stromal artery RI measurements of PCOS and healthy women with ultrasonographic evidence of polycystic groups (P values respectively; P < 0.01, P < 0.05, P < 0.01, P < 0.01). In PCOS group ovarian stromal artery RI values were inversely correlated with androstenedione levels (r = -0.536; P < 0.05). Also in PCOS group uterine artery PI values were positively correlated with androstenedione levels (r = 0.536; P < 0.05). Conclusion: In patients with PCOS uterine artery PI and RI values are higher than women with ultrasonographic evidence of polycystic while ovarian artery PI and RI values were lower. Ovarian stromal artery RI value is inversely proportional to the serum androstenedione level while exchange value of uterine artery PI varies in direct proportion to the serum androstenedione level for PCOS patients. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcgo85w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».