Surgery for temporal lobe epilepsy in older patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The goal of this study was to evaluate the efficacy of surgery for temporal lobe epilepsy (TLE) in older (> or = 50 years of age) patients. METHODS: The authors conducted a review of all patients 50 years of age or older with TLE surgically treated at the Montreal Neurological Institute and Hospital since 1981 by one surgeon (A.O.). Only patients without a mass lesion were included. Outcome parameters were compared with those of younger individuals with TLE, who were stratified by age at operation. In patients aged 50 years and older, the onset of complex partial seizures occurred 5 to 53 years (mean 35 years) prior to the time of surgery. Postoperatively, over a mean follow-up period of 64 months, 15 patients (83%) obtained a meaningful improvement, becoming either free from seizures or only experiencing a rare seizure. Most surgery outcomes were similar in both older and younger individuals, except for a trend to more freedom from seizures and increased likelihood of returning to work or usual activities in the younger patients. Note that a patient's long-standing seizure disorder did not negatively affect their ability to achieve freedom from seizures following surgery. CONCLUSIONS: Surgery for TLE appears to be effective for older individuals, comparing favorably with results in younger age groups, and carries a small risk of postoperative complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».