MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060428146 · doi:10.1371/journal.pone.0029258

A Model for the Ultrastructure of Bone Based on Electron Microscopy of Ion-Milled Sections

2012· article· en· W2060428146 sur OpenAlexafffund
Elizabeth A. McNally, Henry P. Schwarcz, Gianluigi A. Botton, A. Larry Arsenault

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCalcium Carbonate Crystallization and Inhibition
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHamilton Health Sciences
Mots-clésTransmission electron microscopyUltrastructureElectron microscopeCrystalliteDark field microscopyFibrilCrystallographyIonBone mineralCollagen fibrilMaterials scienceBiophysicsChemistryMicroscopyAnatomyMineralogyBiologyNanotechnologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between the mineral component of bone and associated collagen has been a matter of continued dispute. We use transmission electron microscopy (TEM) of cryogenically ion milled sections of fully-mineralized cortical bone to study the spatial and topological relationship between mineral and collagen. We observe that hydroxyapatite (HA) occurs largely as elongated plate-like structures which are external to and oriented parallel to the collagen fibrils. Dark field images suggest that the structures ("mineral structures") are polycrystalline. They are approximately 5 nm thick, 70 nm wide and several hundred nm long. Using energy-dispersive X-ray analysis we show that approximately 70% of the HA occurs as mineral structures external to the fibrils. The remainder is found constrained to the gap zones. Comparative studies of other species suggest that this structural motif is ubiquitous in all vertebrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations208
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCalcium Carbonate Crystallization and InhibitionTravaux en français237 207