MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060445806 · doi:10.1182/blood-2003-09-3311

Do thymically and strictly extrathymically developing T cells generate similar immune responses?

2003· article· en· W2060445806 sur OpenAlexaff
Marie‐Ève Blais, Gwladys Gérard, Marianne M. Martinic, Guillaume Roy-Proulx, Rolf M. Zinkernagel, Claude Perreault

Notice bibliographique

RevueBlood · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésImmune systemBiologyImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If present in sufficient numbers, could extrathymic T cells substitute for thymus-derived T cells? To address this issue, we studied extrathymic T cells that develop in athymic mice under the influence of oncostatin M (OM). In this model, extensive T-cell development is probably due to amplification of a minor pathway of T-cell differentiation taking place only in the lymph nodes. Extrathymic CD4 T cells expanded poorly and were deficient in providing B-cell help after infection with vesicular stomatitis virus (VSV) and lymphocytic choriomeningitis virus (LCMV). Compared with classic T cells, stimulated extrathymic CD8 T cells produced copious amounts of interferon gamma (IFN-gamma), and their expansion was precocious but of limited amplitude because of a high apoptosis rate. Consequently, although extrathymic cytotoxic T lymphocytes (CTLs) responded to LCMV infection, as evidenced by the expansion of GP33-41 tetramer-positive CD8 T cells, they were unable to eradicate the virus. Our data indicate that the site of development impinges on T-cell quality and function and that extrathymic T cells functionally cannot substitute for classical thymic T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207