MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060450482 · doi:10.1046/j.1537-2995.2001.41010053.x

A MAR‐like antibody in a DC<sup>W</sup>e/DC<sup>W</sup>e person

2001· article· en· W2060450482 sur OpenAlexaff
Kathleen P. O'Shea, Ragnhild Øyen, Laima Sausais, Vivian A. Stephens, Gail Stillwell, Leslie A. Bisgard, Judy Martin, Marion E. Reid

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntigenAntibodyRh blood group systemMolecular biologyChemistryNegative controlRed blood cellMedicineImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: MAR (RH51), a high-incidence antigen in the Rh blood group system, is absent from RBCs with a double dose of CW or CX or a single dose each of CW and CX antigens, as well as from rare Rh phenotypes including D- - and Rh(null). The MAR antigen is associated with the presence of Ala36 and Gln41 on the RhCe protein. The original example of anti-MAR, described in 1994, was made by a DCWe/DCXe woman. It was possible that the antibody directed against a high-incidence antigen in the Rh system made by a DCXe/DCXe woman (CM) in 1983 was anti-MAR. CASE REPORT: A 52-year-old, multiply transfused, white woman (CJ) with pre-existing anti-c, -E, and -Jk(a) presented for preoperative work-up for her fifth open heart procedure. The strength of the reaction of her RBCs with anti-CW suggested a double dose of CW antigen. Her serum, which unexpectedly was strongly reactive with c-, E-, Jk(a-) RBCs by PEG indirect antiglobulin test, was incubated with E-c-, Jk(a-) RBCs, and an eluate was prepared. This eluate reacted 3+ with E-c-, Jk(a-) RBCs but did not react with Rh(null) (n = 5), - - (3), DCW- (2), Dc- (1), or DCWe/DCWe (1) RBCs. Two related DCXe/DCXe and two unrelated DCWe/DCXe RBC samples were weakly agglutinated. The patient's RBCs were negative with the original anti-MAR but reacted as strongly as the positive control RBCs with the antibody made by the DCXe/DCXe person. CONCLUSION: This is the first example of a MAR-like antibody made by a DCWe/DCWe woman. The specificity cannot be called anti-MAR, because some MAR-negative samples react, albeit weakly. The original anti-MAR, made by a DCWe/DCXe woman, did not react with DCWe/DCWe, DCWe/DCXe, or DCXe/DCXe RBCs. It is apparent that the specificity of "anti-MAR" differs slightly, depending on the CW/CX status of the antibody maker.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusionMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207