A MAR‐like antibody in a DC<sup>W</sup>e/DC<sup>W</sup>e person
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: MAR (RH51), a high-incidence antigen in the Rh blood group system, is absent from RBCs with a double dose of CW or CX or a single dose each of CW and CX antigens, as well as from rare Rh phenotypes including D- - and Rh(null). The MAR antigen is associated with the presence of Ala36 and Gln41 on the RhCe protein. The original example of anti-MAR, described in 1994, was made by a DCWe/DCXe woman. It was possible that the antibody directed against a high-incidence antigen in the Rh system made by a DCXe/DCXe woman (CM) in 1983 was anti-MAR. CASE REPORT: A 52-year-old, multiply transfused, white woman (CJ) with pre-existing anti-c, -E, and -Jk(a) presented for preoperative work-up for her fifth open heart procedure. The strength of the reaction of her RBCs with anti-CW suggested a double dose of CW antigen. Her serum, which unexpectedly was strongly reactive with c-, E-, Jk(a-) RBCs by PEG indirect antiglobulin test, was incubated with E-c-, Jk(a-) RBCs, and an eluate was prepared. This eluate reacted 3+ with E-c-, Jk(a-) RBCs but did not react with Rh(null) (n = 5), - - (3), DCW- (2), Dc- (1), or DCWe/DCWe (1) RBCs. Two related DCXe/DCXe and two unrelated DCWe/DCXe RBC samples were weakly agglutinated. The patient's RBCs were negative with the original anti-MAR but reacted as strongly as the positive control RBCs with the antibody made by the DCXe/DCXe person. CONCLUSION: This is the first example of a MAR-like antibody made by a DCWe/DCWe woman. The specificity cannot be called anti-MAR, because some MAR-negative samples react, albeit weakly. The original anti-MAR, made by a DCWe/DCXe woman, did not react with DCWe/DCWe, DCWe/DCXe, or DCXe/DCXe RBCs. It is apparent that the specificity of "anti-MAR" differs slightly, depending on the CW/CX status of the antibody maker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».