MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060482504 · doi:10.3389/fnana.2014.00136

The hypothalamus and periaqueductal gray are the sources of dopamine fibers in the paraventricular nucleus of the thalamus in the rat

2014· article· en· W2060482504 sur OpenAlexafffund
Sa Li, Yuxiu Shi, Gilbert J. Kirouac

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroanatomy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésVentral tegmental areaDopaminePeriaqueductal grayNeuroscienceNucleus accumbensSubstantia nigraMidbrainStriatumDopaminergicHypothalamusTyrosine hydroxylaseThalamusNucleusChemistryBiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paraventricular nucleus of the thalamus (PVT) sends a very dense projection to the nucleus accumbens. This area of the striatum plays a key role in motivation and recent experimental evidence indicates that the PVT may have a similar function. It is well known that a dopaminergic projection from the ventral tegmental area (VTA) to the nucleus accumbens is a key regulator of motivation and reward-related behavior. Dopamine (DA) fibers have also been localized in the PVT but the source of these fibers in the rat has not been unequivocally identified. The present study was done to re-examine this question. Small iontophoretic injections of cholera toxin B (CTb) were made in the PVT to retrogradely label tyrosine hydroxylase (TH) neurons. Neurons that were double-labeled for TH/CTb were found scattered in DA cell groups of the hypothalamus (ventrorostral A10, A11, A13, A15 DA cell groups) and the midbrain (dorsocaudal A10 embedded in the periaqueductal gray). In contrast, double-labeled neurons were absent in the retrorubral field (A8), substantia nigra (A9) and VTA (A10) of the midbrain. We conclude that DA fibers in the PVT do not originate from VTA but from a heterogeneous population of DA neurons located in the hypothalamus and periaqueductal gray.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroanatomyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207