Variation in Human Islet Viability Based on Different Membrane Integrity Stains
Notice bibliographique
Résumé
Membrane integrity fluorescent staining is used routinely to evaluate islet viability. Results are used as one of the determining factors in islet product release criteria, and are used to assess the efficacy of different culture conditions. Recently, it has been observed that there is variation in the viability staining of freshly isolated islets based on which viability assay is used. This investigation compares three membrane integrity stains for the viability assessment of isolated human islets. Fluorescein diacetate/propidium iodide (FDA/ PI), the current standard method for assessing islet viability, demonstrates intense extracellular fluorescence, reducing the differential staining of intact islets. We further evaluated SYTO-13/ethidium bromide (SYTO/ EB) and calcein AM/ethidium homodimer (C/EthD) as alternative viability assays, and found considerable variation between FDA/PI and either SYTO/EB or C/EthD staining. Preparations of human islets were obtained from cadaveric pancreata after collagenase digestion, mechanical separation, and purification by continuous Ficoll gradient centrifugation. For each preparation, two replicate samples of 50 islets were counted for each stain, and the percent viability calculated. The results for SYTO/EB and C/EthD were nearly identical [57.6 +/- 7.3% and 57.9 +/- 7.2%, respectively (mean +/- SEM), N = 11]. FDA/PI-stained islets, however, showed consistently elevated values when compared to SYTO/EB. Accurate assessment of islet viability remains a critical determinant of islet product release. The discrepancies found between FDA/PI scoring and visual quality, compared with alternative stains, suggests that the FDA/PI stain may not be the optimal approach to assess islet viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».