MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060493903 · doi:10.1097/mbc.0b013e3283333c7c

Neonatal and childhood right atrial thrombosis: recognition and a risk-stratified treatment approach

2010· review· en· W2060493903 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBlood Coagulation & Fibrinolysis · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensJuravinski HospitalHospital for Sick ChildrenMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticRespiratory distressThrombosisVenous thrombosisParenteral nutritionProspective cohort studyPediatricsRetrospective cohort studyRisk factorSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric literature and guidelines of treatment options for right atrial thrombosis (RAT) are lacking; thus, this review summarizes the available literature on RAT in infants and children. Medline search identified 35 publications, with 27 prospective or retrospective case series included for data analysis. A total of 122 cases of RAT were identified. The mean age of patients is 3.58 years (n = 86) with a strong predominance in the neonatal and infancy period. Ninety-one percent of cases were found to be associated with central venous catheters, 40.8% are premature neonates, 27.2% are postcardiac surgery patients, and 19.2% have underlying malignancies. Gut failure with total parenteral nutrition given via the central venous catheters occurred in 45.6% of patients. The most frequent presenting symptoms are respiratory distress and arrhythmia, and 56.8% (42 of 74) were asymptomatic. Our study defined high-risk features on echocardiogram as large size, more than 2 cm in any dimension, pedunculated, mobile, or snake-shaped, and mobile. Our result confirmed there is significant difference in the mortality for the high-risk group (16.7%; three of 18) versus the low risk group (0%; n = 32; P = 0.0416). Moreover, none of the asymptomatic patients showed progression in disease or died. Asymptomatic and hemodynamically stable patients with RAT who are at low risk are associated with good prognosis irrespective of treatment. We recommended removal of central venous line if possible, with or without anticoagulation for this group of patients. Systemic anticoagulation therapy should be given to all high-risk or symptomatic RAT patients. Surgical thrombectomy or thrombolytic therapy carries significant risk and should be considered individually.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle