A search for optimal x-ray spectra in iodine contrast media mammography
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this work was to search for the optimal x-ray tube voltage and anode-filter combination in digital iodine contrast media mammography. In the optimization, two entities were of interest: the average glandular dose, AGD, and the signal-to-noise ratio, SNR, for detection of diluted iodine contrast medium. The optimum is defined as the technique maximizing the figure of merit, SNR2/AGD. A Monte Carlo computer program was used which simulates the transport of photons from the x-ray tube through the compression plate, breast, breast support plate, anti-scatter grid and image detector. It computes the AGD and the SNR of an iodine detail inside the compressed breast. The breast thickness was varied between 2 and 8 cm with 10-90% glandularity. The tube voltage was varied between 20 and 55 kV for each anode material (Rh, Mo and W) in combination with either 25 microm Rh or 0.05-0.5 mm Cu added filtration. The x-ray spectra were calculated with MCNP4C (Monte Carlo N-Particle Transport Code System, version 4C). A CsI scintillator was used as the image detector. The results for Rh/0.3 mmCu, Mo/0.3 mmCu and W/0.3 mmCu were similar. For all breast thicknesses, a maximum in the figure of merit was found at approximately 45 kV for the Rh/Cu, Mo/Cu and W/Cu combinations. The corresponding results for the Rh/Rh combination gave a figure of merit that was typically lower and more slowly varying with tube voltage. For a 4 cm breast at 45 kV, the SNR2/AGD was 3.5 times higher for the Rh/0.3 mmCu combination compared with the Rh/Rh combination. The difference is even larger for thicker breasts. The SNR2/AGD increases slowly with increasing Cu-filter thickness. We conclude that tube voltages between 41 and 55 kV and added Cu-filtration will result in significant dose advantage in digital iodine contrast media mammography compared to using the Rh/Rh anode/filter combination at 25-32 kV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».