A paramedic-staffed medical rehydration unit at a mass gathering
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Heat-related illness is reported to be a significant cause of morbidity at outdoor mass gatherings during warm weather. Paramedics are traditionally present at mass gatherings to provide prehospital care for people in need. OBJECTIVES: To describe a paramedic-staffed medical rehydration unit and a new role for paramedics at a mass gathering attended by more than 450,000 people. METHODS: A 48-bed medical rehydration unit was deployed adjacent to the main field hospital. Paramedics admitted patients to the unit if they met predetermined criteria for mild to moderate heat-related illness. Each paramedic was responsible for four beds. Paramedics initiated oral and intravenous rehydration therapy by following medical directives. Emergency medical services (EMS) physicians reviewed patients before discharge. RESULTS: The medical rehydration unit managed 143 patients (3/10,000 attendees). The mean number of patients admitted per hour was nine. The average age was 24 years; 103 (72%) were female. The main presenting complaint was syncope, presyncope, or dizziness in 43 (30%). Forty-four (31%) patients received parenteral and oral fluids; the remainder received oral fluids alone. The average length of stay was 94 minutes (95% CI 82-106). One hundred seven (75%) patients were discharged, 17 (12%) were transferred to the main field hospital, four (3%) left against medical advice, and two (1%) required transfer to a hospital off site. In 13 (9%) cases, records of patient disposition were incomplete. CONCLUSIONS: This article defines a new role for paramedics and describes the operation of a medical rehydration unit at a large, single-day mass gathering in summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».