MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060524150 · doi:10.1364/ofs.2006.thc6

Influence of Brillouin Slow Light on Distributed Brillouin Fiber Sensor due to Depletion of Pump Beam

2006· article· en· W2060524150 sur OpenAlexaff
Lufan Zou, Xiaoyi Bao, Shiquan Yang, Liang Chen, Fabien Ravet

Notice bibliographique

RevueOptical Fiber Sensors · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrillouin scatteringBrillouin zoneOpticsOptical fiberMaterials sciencePulse (music)Double-clad fiberFiber optic sensorFiberNanosecondBeam (structure)Polarization-maintaining optical fiberPhysicsLaserDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of Brillouin slow light on distributed Brillouin fiber sensors is studied. We demonstrate Brillouin slow light for a 1.2 ns pulse with peak power from 3.3 to 56.2 mW at the depletion of the pump power from 1.3 mW to 83.2 mW in conventional optical fibers (SMF-28). Our experimental results show that when the depletion of the pump power is not negligible (pump and probe powers are comparable, which is the optimized distributed Brillouin fiber sensor regime), for a given pump power the Brillouin gain and delay time of a pulse decrease when the pulse peak power increases in a long length (≥10 km) sensing fiber. The strong depletion of the pump beam resulting from the strong interaction between pump and probe in the fiber provides accurate local temperature and strain information at high spatial resolution. Our study reveals that for a nanosecond pulse at low pump power, the spatial resolution error caused by pulse delay for a distributed Brillouin fiber sensor with centimeter spatial resolution is less than 5% of the pulse length, which is within experimental uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptical Fiber SensorsMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207