Nonsurgical Retrieval of Retained Lacrimal Stenting Material
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim was to describe a novel technique to retrieve retained stenting material from the lacrimal system. METHODS: In this consecutive case series, the authors reviewed charts of 4 children with retained silicone material in their lacrimal sac following intubation. In 2 children, the presence of the retained material was well documented. The other 2 children were examined for the following clinical triad: history of lacrimal intubation, obstructive symptoms characterized by mucopurulent discharge, and a patent nasolacrimal system on irrigation, highly suggesting retained stenting material in the lacrimal system. Retrieval of the foreign body is achieved by performing an intubation of the superior canaliculus with both arms of a Crawford silicone tube. This forms a loop of silicone tubing that can be retrieved from the nose. As the loop passes through the lacrimal sac and duct, the foreign body material is retrieved and extracted through the nose. RESULTS: In the 4 children on whom this procedure was attempted, it was successful in retrieving the retained piece of silicone on every occasion. In all children, there was complete resolution of the epiphora and chronic dacryocystitis without need for dacryocystorhinostomy. CONCLUSIONS: Retained stenting material can be responsible for persistent obstructive symptoms and chronic dacryocystitis. Patients examined for the clinical triad described should raise suspicion of the possibility of a foreign body in the lacrimal system. This technique should be considered in patients where a retained foreign body is known or suspected, prior to considering dacryocystorhinostomy. When successful, it will be both a diagnostic and therapeutic procedure, and will additionally serve to avoid unnecessary dacryocystorhinostomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».