MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060563640 · doi:10.1016/j.neuroimage.2013.11.023

Levodopa reinstates connectivity from prefrontal to premotor cortex during externally paced movement in Parkinson's disease

2013· article· en· W2060563640 sur OpenAlexaff
Damian M. Herz, Hartwig R. Siebner, Oliver J. Hulme, Esther Florin, Mark Schram Christensen, Lars Timmermann

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesUniversität zu KölnLundbeckfondenDeutsche ForschungsgemeinschaftMedical Research CouncilSundhed og Sygdom, Det Frie Forskningsråd
Mots-clésLevodopaParkinson's diseaseNeurosciencePrefrontal cortexPremotor cortexPsychologyPhysical medicine and rehabilitationCognitive psychologyMedicineDiseaseAnatomyInternal medicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine deficiency affects functional integration of activity in distributed neural regions. It has been suggested that lack of dopamine induces disruption of neural interactions between prefrontal and premotor areas, which might underlie impairment of motor control observed in patients with Parkinson's disease (PD). In this study we recorded cortical activity with high-density electroencephalography in 11 patients with PD as a pathological model of dopamine deficiency, and 13 healthy control subjects. Participants performed repetitive extension-flexion movements of their right index finger, which were externally paced at a rate of 0.5 Hz. This required participants to align their movement velocity to the slow external pace. Patients were studied after at least 12-hour withdrawal of dopaminergic medication (OFF state) and after intake of the dopamine precursor levodopa (ON state) in order to examine oscillatory coupling between prefrontal and premotor areas during respectively low and high levels of dopamine. In 10 patients and 12 control participants multiple source beamformer analysis yielded task-related activation of a contralateral cortical network comprising prefrontal cortex (PFC), lateral premotor cortex (lPM), supplementary motor area (SMA) and primary motor cortex (M1). Dynamic causal modelling was used to characterize task-related oscillatory coupling between prefrontal and premotor cortical areas. Healthy participants showed task-induced coupling from PFC to SMA, which was modulated within the γ-band. In the OFF state, PD patients did not express any frequency-specific coupling between prefrontal and premotor areas. Application of levodopa reinstated task-related coupling from PFC to SMA, which was expressed as high-β-γ coupling. Additionally, strong within-frequency γ-coupling as well as cross-frequency θ-γ coupling was observed from PFC to lPM. Enhancement of this cross-frequency θ-γ coupling after application of levodopa was positively correlated with individual improvement in motor function. The results demonstrate that dopamine deficiency impairs the ability to establish oscillatory coupling between prefrontal and premotor areas during an externally paced motor task. Application of extrinsic dopamine in PD patients reinstates physiological prefrontal-premotor coupling and additionally induces within- and cross-frequency coupling from prefrontal to premotor areas, which is not expressed in healthy participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207