MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060564916 · doi:10.1139/z09-076

Seasonal movements and home ranges of white-tailed deer in north-central South Dakota

2009· article· en· W2060564916 sur OpenAlexvenueno aff
Troy W. Grovenburg, Jonathan A. Jenks, Robert W. Klaver, Christopher C. Swanson, Christopher N. Jacques, Dennis Todey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSouth Dakota State University
Mots-clésOdocoileusHome rangeWhite (mutation)EcologyPastureGrasslandRange (aeronautics)WildlifeGeographyBiologySeasonalityHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of movement patterns of white-tailed deer ( Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780)) inhabiting landscapes intensively modified by agricultural systems is important to the present and future understanding of deer ecology. Little information exists regarding daily and seasonal movements of white-tailed deer in north-central South Dakota. Therefore, our goal was to determine movement patterns and home-range use of female white-tailed deer in north-central South Dakota. From January 2005 to January 2007, 29 adult (>18 months) and 13 yearling (8–18 months) white-tailed deer were monitored for movement using radiotelemetry. We collected 2822 locations, calculated 76 home ranges, and documented 50 seasonal movements. Mean migration distance between summer and winter home ranges was 19.4 km (SE = 2.0 km). Mean 95% home-range size was 10.2 km2(SE = 1.2 km2, n = 27) during winter and 9.2 km2(SE = 1.0 km2, n = 49) during summer. Ambient temperature appeared to be a primary cause of seasonal migration. Additionally, movements exhibited by white-tailed deer in north-central South Dakota were influenced by a highly fragmented landscape dominated by row crops and pasture or grassland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207