MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060565525 · doi:10.3899/jrheum.090450

Serum BLC/CXCL13 Concentrations and Renal Expression of CXCL13/CXCR5 in Patients with Systemic Lupus Erythematosus and Lupus Nephritis

2009· article· en· W2060565525 sur OpenAlexvenueno aff
Hui-Ting Lee, Yu-Ming Shiao, Tsai-Hung Wu, Wei‐Sheng Chen, Yung‐Hsiang Hsu, Shih‐Feng Tsai, Chang‐Youh Tsai

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésCXCL13Lupus nephritisCXCR5MedicineImmunologyPathogenesisSystemic lupus erythematosusLupus erythematosusInternal medicineB cellAntibodyChemokineInflammationChemokine receptorGerminal centerDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Systemic lupus erythematosus (SLE) is a prototype of systemic autoimmune disease in which cytokines such as B lymphocyte chemoattractant (BLC, or CXC motif ligand 13, CXCL13) may play important roles in pathogenesis. We investigated the implications of CXCL13 in SLE and lupus nephritis. METHODS: Serum samples from 425 patients with SLE and 106 healthy control individuals were analyzed for the concentration of CXCL13 by ELISA. Tissue expression of CXCL13 and its corresponding receptor CXCR5 were observed in lupus kidney. The CXCR5-bearing B cells in SLE patients were analyzed by flow cytometry. RESULTS: Serum levels of CXCL13 were higher in SLE patients compared to controls. SLE patients with lupus nephritis or positive anti-dsDNA antibodies had significantly higher serum CXCL13 levels. The peripheral venous blood B cells that bear CXCR5 were more abundant in SLE patients as detected by flow cytometry. CXCR5 and CXCL13 were highly expressed in the renal cortex from patients with lupus nephritis. CONCLUSIONS: Our results suggest that BLC/CXCL13 as well as its corresponding receptor, CXCR5, may play important roles in the pathogenesis of SLE and in lupus nephritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207