<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Sr</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">Ti</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mn>001</mml:mn><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>×</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:mrow></mml:math>reconstructions: First-principles calculations of surface energy and atomic structure compared with scanning tunneling microscopy images
Notice bibliographique
Résumé
$(1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ and $(2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ reconstructions of the (001) $\mathrm{Sr}\mathrm{Ti}{\mathrm{O}}_{3}$ surface were studied using the first-principles full-potential linear muffin-tin orbital method. Surface energies were calculated as a function of $\mathrm{Ti}{\mathrm{O}}_{2}$ chemical potential, oxygen partial pressure ${p}_{{\mathrm{O}}_{}2}$and temperature. The $(1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ unreconstructed surfaces were found to be energetically stable for many of the conditions considered. Under conditions of very low oxygen partial pressure the $(2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ ${\mathrm{Ti}}_{2}{\mathrm{O}}_{3}$ reconstruction [Martin R. Castell, Surf. Sci. 505, 1 (2002)] is stable. The question as to why STM images of the $(1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ surfaces have not been obtained was addressed by calculating charge densities for each surface. These suggest that the $(2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ reconstructions would be easier to image than the $(1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ surfaces. The possibility that the presence of oxygen vacancies would destabilise the $(1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ surfaces was also investigated. If the $(1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ surfaces are unstable then there exists the further possibility that the $(2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}1)$ DL-$\mathrm{Ti}{\mathrm{O}}_{2}$ reconstruction [Natasha Erdman et al. Nature (London) 419, 55 (2002)] is stable in a $\mathrm{Ti}{\mathrm{O}}_{2}$-rich environment and for ${p}_{{\mathrm{O}}_{2}}>{10}^{\ensuremath{-}18}$ atm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,581 | 0,387 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».