MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060597863 · doi:10.1002/jrs.2251

Ultraviolet resonance Raman spectroscopy of locked single‐stranded oligo(dA) reveals conformational implications of the locked ribose in LNA

2009· article· en· W2060597863 sur OpenAlexafffund
S. O. Konorov, H. Georg Schulze, Christopher J. Addison, Charles A. Haynes, Michael W. Blades, Robin F. B. Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Blood Research, University of British ColumbiaMichael Smith Health Research BC
Mots-clésResonance Raman spectroscopyImidazoleRaman spectroscopyChemistryNucleic acidResonance (particle physics)PyrimidineStereochemistryConformational changeCrystallographyRiboseDNABiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report here the first UV resonance Raman spectroscopic (UVRRS) study on locked nucleic acid (LNA) oligomers. Locking a base in nucleic acid (NA) oligomers produces a conformational change in the glycosyl bond between backbone and base. We present evidence of this change in LNAs when compared to their natural analogs using UVRRS. Wavenumber downshifts and peak amplitude increases, especially of the ∼1481 cm −1 peak that is a spectral marker for part of the glycosyl bond, correlate with the fraction of locked bases when single‐stranded oligomers incorporating up to three locked bases were examined. By varying the position of the locked base within a fixed length sequence, we conclude that one, or at most two bases, on either side of the lock is affected. We further conclude from these data, and previously published reports, that the conformation of LNA is determined by imidazole–imidazole and pyrimidine–pyrimidine repulsion and imidazole–pyrimidine attraction in contrast to dispersion attraction‐dependent aggregation in the B conformation of DNA. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raman SpectroscopyMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207