MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060605363 · doi:10.1111/j.1365-3091.2003.00600.x

Spatial variability of palaeosols across Cretaceous interfluves in the Dunvegan Formation, NE British Columbia, Canada: palaeohydrological, palaeogeomorphological and stratigraphic implications

2003· article· en· W2060605363 sur OpenAlexafffundabout
Paul J. McCarthy, A. Guy Plint

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyOutcropDiachronousAggradationPaleosolPaleontologyAlluviumCoastal plainCretaceousGeomorphologyFluvialLoessStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A basic sedimentological and palaeopedological framework is now in place for non‐marine sequence models. The variability of interfluve palaeosols has not, however, been systematically documented, nor have the stratigraphic implications of that variability been incorporated into sequence models. Interfluve palaeosol variability in the deltaic Dunvegan Formation, NE British Columbia, Canada, is investigated, for which a detailed allostratigraphic and palaeogeographic framework has been developed, based on abundant well (> 2300 logs) and outcrop (> 60 sections) control. Regionally extensive valley fills and interfluves have been mapped in coastal plain deposits over an area of about 50 000 km 2 . This palaeogeographic framework permits interfluve surfaces exposed in outcrop to be located in terms of distance from the margins of coeval valleys. The micromorphological, geochemical and mineralogical characteristics of five representative sequence‐bounding palaeosols located from 250 m to more than 15 km from coeval valley margins are described. These interfluve palaeosols are similar to modern Alfisols and all record (i) aggradation on an alluvial/coastal plain; (ii) a subsequent static and/or degradational phase related to valley incision, non‐deposition and soil thickening; and (iii) a final aggradational phase related to valley filling and renewed sedimentation across the coastal plain. Within this overall template, however, variations in palaeosol thickness, redoximorphic features, illuvial clay content and geochemistry suggest developmental control by hydrological characteristics that were influenced by both the nature of the underlying alluvial sediments and distance from the valley margin. The presence of mature interfluve palaeosols with complex developmental histories suggests that landscape dissection may have been related to terrace development associated with valley incision. Palaeosols closer to valley margins are thicker, contain more illuvial clay and display characteristics suggesting better drained conditions relative to those palaeosols that developed further from valley margins. Subsequent deposition on interfluves also reflects distance from valleys, with those sites close to valleys accumulating cumulic soils with evidence of brackish groundwater, whereas far from valleys (> 10–15 km), groundwater was fresh and clastic supply minimal, encouraging peat formation. Variations in drainage and palaeotopography during landscape dissection resulted in different palaeosol development styles on interfluve surfaces that can be shown, on the basis of physical correlation, to have the same geomorphic age. These observations support the concept of the soil‐forming interval as a basis for pedostratigraphic correlation in ancient terrestrial deposits. Palaeosol variability on interfluves is to be expected, and recognition and documentation of this variability is an important prerequisite to palaeogeomorphological, palaeoclimatic and sequence stratigraphic interpretations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSedimentologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207