Editors’ introduction to The China Water Papers – transboundary water cooperation in Asia with a focus on China (III)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size AcknowledgementsThanks to the Xiamen University School of Law and the China International Water Law (CIWL) research team for their considerable efforts in hosting the 1st International Water Law Symposium in China at Xiamen Law School. Thanks are especially due to Dean Chongli Xu, Vice-Dean Yansheng Zhu, the Director of International Economic Law Professor Huaqun Zeng, and all our colleagues at Xiamen Law School for their strong support of the CIWL, its ongoing research and activities. We would like to express our gratitude to the numerous participants who came from near and far to attend the inaugural event. Special thanks to Dr Owen McIntyre, visiting scholar at Xiamen Law School (summer 2014), for all his support for the CIWL research work. Sincere thanks to Dr Sergei Vinogradov (University of Dundee, UK) for his many substantive contributions and editing assistance. Well done and thanks to our Xiamen CIWL researchers, especially the new international PhD candidates at Xiamen Law School: David Devlaeminck (Canada), Nabaat Mahbub (Bangladesh), Flavia Loures (Brazil) and LLM candidate Yang Liu (China), who assisted the Guest Editors in a number of important ways. And last, but not least, a big thank you to Liping Dai, PhD candidate at Utrecht Law School and visiting scholar at CIWL, Xiamen, who collected, chased and processed all these manuscripts in ways that greatly assisted us all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle