The changing division of labour between nurses and nursing assistants in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 1989, the professional nursing organization that represents nurses in New Brunswick adopted baccalaureate entry to practice in nursing. This decision coincided with a major restructuring of provincial health care. Consequently, there has been a reorganization of health care worker roles which affects nurses and nursing assistants. AIM: This paper explores the changing division of labour between nurses and nursing assistants in the province of New Brunswick, Canada. METHODS: The study used archival material, from the period 1978-1990, of three nursing organizations that played a significant role in initiating baccalaureate entry to practice. Interviews with 19 key people involved in the decision to upgrade nurse education were conducted. Data from the archival material and interviews were analysed jointly. FINDINGS: There are ongoing tensions between nurses and nursing assistants. Although nurses would like a support worker, they remain ambiguous about the role of nursing assistants in health care and which tasks should be delegated to this group. Nursing leaders are concerned about the ease with which some patient-related tasks are moved to nursing assistants. In the past, these concerns have led nursing leaders to attempt to limit nursing assistant responsibilities through both legislative means and ways of organizing nursing labour (primary nursing). As a result of health care reforms and baccalaureate entry to practice for nurses, nursing assistant responsibilities are currently expanding. CONCLUSION: Upgrading nurse education, which came into effect in 1996 with the closure of diploma schools in New Brunswick, is likely to entrench the role of nursing assistants in health care because of the economic value of their work during a period of restructuring and rationalization of health care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».