MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060631229 · doi:10.1080/16066350701679983

Maintenance of a high intention of avoiding initiation into drug injection among street youths: A longitudinal study

2008· article· en· W2060631229 sur OpenAlexaffabout
Gaston Godin, Élise Roy, Nancy Haley, Pascale Leclerc, Jean François Boivin

Notice bibliographique

RevueAddiction Research & Theory · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityMontreal Police ServiceUniversité de SherbrookeUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLongitudinal studyPsychologyDrugCohortMedicinePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to identify factors associated with the maintenance of a high intention of avoiding initiation into drug injection among street youths. A prospective cohort study of street youths aged 14 to 23 was initiated in Montreal in July 2001. A total of 330 street youths who had never injected drugs and had completed at least one semi-annual follow-up questionnaire were included in the analysis. The prediction of the maintenance of a high intention over given time intervals of 6 to 36 months was assessed. At baseline, 83.6% of the respondents firmly intended avoiding initiation into drug injection. Maintenance of high intention was significantly associated with the maintenance of high values of perceived control, attitude and role beliefs. These results clearly demonstrate that youths who maintain a high intention of avoiding initiation into drug injection hold more favourable cognitions over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAddiction Research & TheoryMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207