MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060635891 · doi:10.1111/j.1447-0756.2008.00994.x

McGill Pain Questionnaire: A multi‐dimensional verbal scale assessing postoperative changes in pain symptoms associated with severe endometriosis

2009· article· en· W2060635891 sur OpenAlexaboutno aff
Elena Fabbri, Gioia Villa, Mohamed Mabrouk, Manuela Guerrini, Giulia Montanari, Roberto Paradisi, Stefano Venturoli, Renato Seracchioli

Notice bibliographique

RevueJournal of obstetrics and gynaecology research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndometriosisMcGill Pain QuestionnairePelvic painBody mass indexVisual analogue scaleLaparoscopyPain assessmentPhysical therapySurgeryInternal medicinePain management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Objective evaluation of pelvic pain symptoms using a standard pain questionnaire is essential to assessing the treatment of endometriosis and related pain. AIM: To evaluate the McGill Pain Questionnaire (MPQ) as a multi-dimensional verbal scale in providing information about chronic pelvic pain associated with endometriosis, before and after laparoscopic surgery. METHODS: Fifty-five women undergoing laparoscopy for severe endometriosis were asked to complete the MPQ before surgery and at the 6-month follow up. All patients presented with preoperative pain symptoms of variable severity. We obtained the pain indexes and studied their relation with: patients' characteristics (age, body mass index, parity, qualification, occupation); operative findings (number, site and size of endometriotic lesions and presence of pelvic adhesions); and postoperative evolution of variable MPQ pain indexes at the 6-month follow up. RESULTS: Median present pain index (PPI) (index of pain intensity), before surgical treatment was 3 (2-4): preoperative PPI was <2 in 25% of patients while 25% of patients had PPI > 4. Overall median PPI after surgical treatment was 1 (0-2): postoperative index of pain intensity was <1 in 50% of patients, >2 in 25% of patients while 25% of patients did not experience postoperative pain. Overall pain intensity significantly decreased after laparoscopic treatment of endometriosis (Wilcoxon test P < 0.0005). None of the patients' characteristics were found to be significantly correlated with the severity or improvement of preoperative pain at postoperative follow up (P > 0.05), and the intensity of preoperative pain was not correlated to any of the operative variables. There was a significant reduction in all individual MPQ pain indexes; however 18.2% of women did not show improvement of pain symptoms after laparoscopic surgery. An increasing endometrioma diameter was associated with a significant decrease in the difference in evaluative rank score of pain rating index between pain indexes at the 6-month follow up and preoperatively (P = 0.04, Spearman's rank correlation Rho = -0.277). CONCLUSIONS: MPQ appears to be useful as a multi-dimensional scale in describing patients' pain semiology and evaluating pain evolution after surgical treatment. However, due to the extreme variability of pain experience, MPQ results don't clarify the relationship between pain intensity and the severity of endometriosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,129
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,129
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of obstetrics and gynaecology researchMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207