MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060672407 · doi:10.1071/rdv22n1ab367

367 INCIDENCE OF CHROMOSOMAL ABNORMALITIES IN MALE AND FEMALE BOVINE EMBRYOS DERIVED FROM SEX-SORTED SPERM

2009· article· en· W2060672407 sur OpenAlexaff
Manuel García‐Herreros, T. F. Carter, D.A.F. Villagómez, W.A. King, P. Lonergan

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of GuelphGreo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermBiologyBlastocystAndrologyZona pellucidaEmbryoPloidySemenReproductive biologyZygoteChromosomeGeneticsOocyteEmbryogenesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies from our laboratories have shown that developmental rates following IVF with frozen-thawed sex-sorted sperm are lower than with non-sorted sperm and that this may be related to a difference in the kinetics of development. In addition, it is known that the incidence of chromosomal abnormalities in in vitro produced bovine blastocysts is significantly greater than that observed in blastocysts derived in vivo (Viuff D et al. 1999 Biol. Reprod. 60 123-128). In this study, FISH with X- and Y-chromosome-specific probes was used to assess the extent of chromosome abnormalities in bovine blastocysts derived from IVF with X-sorted, Y-sorted, or unsorted semen from the same bull (n = 15 blastocysts per group). Individual blastocysts were transferred to a small drop of spreading solution (0.01 N HCl, 0.1% Tween 20) on a glass slide. Following digestion of the zona pellucida and cytoplasm, the isolated nuclei were fixed in 3:1 methanol:glacial acetic acid at 4°C for 24 h. Slides were then air dried, incubated at 60°C overnight and stored at -80°C until FISH analysis. The StarFISH X-Y FISH bovine sex test kit was used following minor modification and optimization of manufacturer protocols for use with blastocyst preparations. Slides were examined with standard fluorescence microscopy. Overall, 80% (36/45) of blastocysts were considered to be mixoploid i.e. were a mixture of normal diploid and aneuploid and/or non-diploid cells (10/15 for X-sorted, 14/15 for Y-sorted, and 12/15 for unsorted; P > 0.05). The severity of the chromosomal aberration was relatively low in all groups, however; in other words, only a small fraction of the total number of cells per embryo were chromosomally abnormal (1.64%, 5.62%, and 7.93% for X-sorted, Y-sorted, and unsorted, respectively). The most common chromosome abnormalities observed were diploid-triploid-tetraploid mixoploidies. Interestingly, 20% (3/15) of blastocysts derived from unsorted sperm were chimeric (XX/XY). If such chimeric embryos had been sexed by PCR they would have been ascribed as males. In addition, FISH with probes for non-sex chromosomes would not have revealed such chimerism. In conclusion, the incidence of chromosomal abnormalities was not different between blastocysts derived from sorted and unsorted sperm. The occurrence of mixed sex chimeras amongst blastocysts derived from unsorted sperm is interesting and requires further study. Whether it represents a previously undetected abnormality of IVF is as yet unknown. MGHwas supported by a Posdoctoral Research Grant (2008-0198) from the Spanish Government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207