Fate of Supplementary B-Vitamins in the Gastrointestinal Tract of Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
Four lactating Holstein cows equipped with ruminal, duodenal, and ileal cannulas were used in 2 studies to evaluate the disappearance of supplementary B-vitamins before and from the small intestine. The cows were fed a total mixed ration with chromic oxide in 12 daily meals. Each study consisted of a control (no vitamin supplementation) and a treatment period (with vitamin supplementation). Amounts of vitamins (mg/d) supplemented in studies 1 and 2, respectively, were: thiamin: 300 and 10; riboflavin: 1600 and 2.0; niacin: 12,000 and 600; vitamin B6: 800 and 34; biotin: 20 and 0.02; folic acid: 2600 and 111; vitamin B12: 500 and 0.4. In study 1, vitamins were added to the feed 5 d before and during the 4-d collection period. In study 2, vitamins were infused postruminally 1 d before and during the 4-d collection period. Substantial disappearance before the duodenal cannula was noted in study 1 (67.8% thiamin, 99.3% riboflavin, 98.5% nicotinamide, 41.0% pyridoxine, 45.2% biotin, 97.0% folic acid, and 62.9% vitamin B12). Except for nicotinamide and folate, there was almost no disappearance of postruminally infused vitamins before the duodenal cannula (study 2), suggesting extensive ruminal destruction or use. Apparent intestinal absorption values differed greatly among vitamins, but the proportion of vitamins disappearing from the small intestine was not negatively influenced by supplementation. Except for riboflavin and niacin, absolute amounts disappearing from the small intestine were greater during the treatment than the control periods, suggesting that B-vitamin supply in dairy cows is increased by supplementation, although losses in the rumen are extensive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».