The effect of compatibilizer on the co‐continuity and nanoclay dispersion level of tpe nanocomposites based on PP/EPDM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of different polypropylene (PP)‐g‐maleic anhydride polymers, used as compatibilizers, on the degree of exfoliation and co‐continuity of PP/ethylene‐propylene‐diene terpolymer (EPDM) thermoplastic elastomer (TPE)/clay nanocomposites were investigated. X‐ray diffraction and transmission electron microscopic micrographs showed that nanocomposites ranged from intercalated structure to a coexistence of intercalated tactoids and exfoliated layers. The observed significant increase in crystallization temperature (∼20°C) could be beneficial for molding applications, because it means faster solidification and shorter cycle time. The rheological characteristic relaxation time of the compatibilizer correlated with the dispersion level in the nanocomposites. Solvent extraction and gravimetry measurements of continuity showed that compatibilizer affects the co‐continuity composition range through its effect on the dispersion level of nanoclays. At high EPDM concentration, the continuity of the thermoplastic phase for semi‐exfoliated TPE nanocomposites was higher than in the corresponding TPEs. Considering that TPE formation is the first step for thermoplastic vulcanizate production, where the thermoplastic phase should have a certain level of continuity, these results suggest that higher levels of EPDM could be incorporated into the semi‐exfoliated system before losing matrix continuity. It was also observed that there is a direct relation between the magnitude of the normalized stress growth viscosity overshoot and the continuity of TPE nanocomposites. POLYM. ENG. SCI., 2010. © 2010 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».