MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060689586 · doi:10.1373/clinchem.2004.031898

Exploration and Analysis of DNA Microarray and Protein Array Data. Dhammika Amaratunga and Javier Cabrera. Hoboken, NJ: Wiley-Interscience-John Wiley and Sons, Inc., 2004, 260 pp., $84.95, hardcover. ISBN 0-471-27398-8.

2004· article· en· W2060689586 sur OpenAlexaff
Pascale F Macgregor

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfiling (computer programming)Computational biologyData scienceComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of genomics has exploded in the past five years, largely as a result of the development of microarray technologies. Scientists in biomedical research who use global expression profiling are now facing the daunting task of making sense of microarray data. This book aims at answering that need by providing the reader with an extensive overview of different computational, visualization, and statistical methods currently used for microarray data analysis. Both authors were trained as statisticians at Princeton University. This thorough book covers most of the strategies currently used in the field of expression array data analysis. Sometimes it does not offer a sufficiently critical view of the different strategies, for example, in the class prediction area, where much controversy exists. The use of a companion web site and the “supplementary reading” and “exercises” sections at the end of each chapter are all excellent initiatives that will be helpful to the reader. Because statisticians who collaborate with biomedical researchers on microarray projects may not have an up-to-date basic knowledge of genomics, the book offers a general introductory chapter on genomics basics. The book then closely follows the different steps involved in microarray experimentation: description and choice of microarray platform, processing of the scanned image, preprocessing of the data, and summarization of the data. Chapters 7 and 8 offer a description of different statistical strategies used in microarray data analysis, first in simple experiments (two-group comparison), then in more complex experimental designs. Finally, chapters 9 and 10 discuss multivariate methods, focusing on pattern discovery (unsupervised analysis) and pattern prediction (supervised analysis). Chapter 11 offers a succinct description of protein arrays and a very brief overview of protein array analysis. In that respect the comprehensive nature of this book’s title is somewhat misleading as only 11 pages of 260 are devoted to protein arrays. This book also lacks coverage of the application of microarrays to comparative genomic hybridization and of the specific data analysis challenges associated with using DNA microarrays to measure DNA copy number as opposed to expression, as well as with the integration of both sets of data. This book is well written, but it will not be easily accessible to a general audience, particularly to laboratorians in a medical laboratory setting or to clinicians working with basic scientists on microarray projects; it does not answer the need for a simple textbook usable by researchers with only basic statistical and mathematics knowledge. It will be a valuable reference for those with a good statistical background who are interested in a more thorough understanding of the statistical theories behind the various algorithms used in microarray analysis. In this respect, it does not compare well to other microarray textbooks, such as DNA Microarrays: A Molecular Cloning Manual, recently published by Cold Spring Harbor Laboratory Press. In summary, this book offers an extensive overview of current microarray data analysis methods but will be of interest only to researchers already very familiar with the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207